Petrișor Peiu (AUR) l-a comparat pe Nicușor Dan cu Carol al II-lea. AUR descoperă istoria României între două amenzi pentru corturi ilegale

Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, spune că decizia președintelui Nicușor Dan de a cere excluderea AUR de la guvernare e „rețeta sigură spre dictatura personală”. Compară situația cu Carol al II-lea, singurul rege care a abolit democrația în România.

<p>Petrișor Peiu, liderul senatorilor AUR și unul dintre vocile cele mai zgomotoase ale partidului, a descoperit brusc istoria României. Într-o declarație de presă cu subtitlul „Salvăm democrația”, Peiu l-a comparat pe președintele Nicușor Dan cu regele Carol al II-lea, unicul monarh care a desființat partidele și a instaurat dictatura regală în 1938. Argumentul: că Nicușor Dan cere excluderea AUR de la guvernare.</p><p>Să clarificăm: Carol al II-lea a abolit constituția, a dizolvat parlamentul, a interzis toate partidele politice și a înființat un regim de partid unic. Nicușor Dan a spus că nu vrea în guvern un partid care susține un candidat penal reținut. Diferența dintre cele două situații e cam ca diferența dintre un refuz de coaliție și o lovitură de stat. Dar în lumea AUR, refuzul de a te asocia cu cineva care ține cu arestatul e același lucru cu dictatura.</p><p>Peiu a mai spus că președintele „își depășește atribuțiile” — ceea ce, în vocabularul AUR, înseamnă că își exercită atribuțiile. Căci, să fim sinceri, AUR consideră că orice decizie pe care nu o aprobă George Simion pe Telegram e o încălcare a constituției. Partidul care a cerut anularea alegerilor, redeschiderea procesului electoral și eliberarea unui candidat reținut penal acum explică ce înseamnă dictatura. E ca și cum un incendiator te-ar învăța despre prevenirea incendiilor.</p><p>Compararea cu Carol al II-lea are, totuși, un merit neintenționat: Carol al II-lea a fost un om care iubea luxul, promisiunile grandioase și deciziile impulsive. Într-un fel, AUR a găsit în sfârșit un model istoric pe care îl poate emula cu adevărat.</p>